Zygomatische Implantate und das ZAGA Concept

Schwere Maxillar-Atrophie verstehen

Schwere Oberkieferatrophie ist ein kritischer Zustand, der durch einen starken Knochenverlust im Oberkiefer gekennzeichnet ist. Er kann durch anhaltenden Zahnverlust, Trauma, Infektionen oder medizinische Erkrankungen wie Osteoporose entstehen. Dieser erhebliche Knochenschwund beeinträchtigt nicht nur die Fähigkeit zu kauen, zu sprechen und die Gesichtsästhetik aufrechtzuerhalten, sondern macht es auch äußerst schwierig, Zahnersatz mit herkömmlichen Implantaten zu tragen.

In vielen Fällen wird Patienten mit schwerer Oberkieferatrophie gesagt, dass sie aufgrund des Mangels an ausreichender Knochenstruktur keine geeigneten Kandidaten für herkömmliche Implantatverfahren sind. Das Verständnis für die Komplexität dieser Erkrankung ist sowohl für Patienten als auch für Fachleute wichtig, da es innovative Lösungen wie zygomatische Implantate ermöglicht. Diese fortschrittlichen Behandlungen bieten neue Hoffnung für eine vollständige orale Rehabilitation, da sie die Notwendigkeit von Knochentransplantaten umgehen und eine stabile Grundlage für Zahnersatz bieten.

Einführung der Zygomatic-Implantate

Zygomatische Implantate haben die Zahnmedizin revolutioniert, indem sie eine bahnbrechende Lösung für Patienten mit schwerer Oberkieferatrophie bieten, die ideale Kandidaten für diese Implantate sind. Chirurgen setzen zygomatische Implantate zur Unterstützung in den Wangenknochen ein und setzen reguläre Implantate in den Kieferknochen. Diese Technik bietet ein stabiles Fundament für die Zahnprothetik und gewährleistet optimale Funktionalität und Ästhetik.

Zygomatic-Implantate sind für Menschen, deren Oberkieferknochen nicht ausreicht, um normale Zahnimplantate zu tragen. Stellen Sie sich Ihren Kieferknochen wie den Boden in einem Garten vor. So wie bestimmte Pflanzen tiefe Erde brauchen, um gut zu wachsen, brauchen auch normale Zahnimplantate eine ausreichende Menge an Knochen, um an ihrem Platz zu bleiben. Was aber, wenn der Boden (oder Knochen) nicht tief genug ist? Dann kommen Jochbeinimplantate ins Spiel.

Jochbeinimplantate sind länger und verankern sich im Wangenknochen statt im Kieferknochen, um die Stabilität zu verbessern. Der Jochbeinknochen ist in der Regel stärker und tiefer als der Oberkieferknochen, was ihn zu einem starken Fundament für diese Implantate macht. Hier ist eine einfache Aufschlüsselung:

• Traditionelle Zahnimplantate: Benötigen eine gute Menge an Kieferknochen, an dem sie befestigt werden können.
• Jochbein-Implantate: Verlassen sich nicht auf die Tiefe des Kieferknochens. Sie sind am Wangenknochen verankert und bieten eine Lösung für Menschen mit wenig Kieferknochen.

Zygomatic-Implantate verhelfen Menschen, die nicht genügend Knochen für herkömmliche Implantate haben, zu festen Zähnen. Sie können nun die Vorteile von festen Zähnen genießen. Es ist, als würde man einen Baum in flachen Boden pflanzen, der mit einer starken Stütze ein solides Fundament für Stabilität und Wachstum erreicht.

Die Vorteile von Jochbein-Implantaten

1. Sofortige Ergebnisse: Ein wesentlicher Vorteil der zygomatischen Implantate ist ihre Fähigkeit, die Funktion sofort wiederherzustellen. Mit zygomatischen Implantaten können Sie Ihr Lächeln in einem einzigen Zahnimplantat-Eingriff wiederherstellen. Patienten müssen mehrere Monate warten, bis herkömmliche Implantate eingeheilt sind, bevor der Zahnarzt die endgültige Prothetik einsetzen kann. Obwohl zygomatische Implantate eine Sofortbelastung ermöglichen, benötigen sie dennoch eine Zeit der Osseointegration, bei der das Implantat mit dem Knochen verwächst. Dieser Prozess ist entscheidend für die langfristige Stabilität und dauert in der Regel mehrere Monate, wie bei herkömmlichen Implantaten. Die anfängliche Stabilität des Jochbeins ermöglicht es den Patienten jedoch, während dieser Integrationsphase funktionierende Zähne zu haben. (1)
2. Vermeidung von Knochentransplantaten: Eine schwere Oberkieferatrophie erfordert oft umfangreiche Knochentransplantationen, um den Kieferknochen zu stärken. Mit zygomatischen Implantaten können solche Eingriffe jedoch vermieden werden, da sie am Wangenknochen befestigt werden (2). Dies verkürzt die Behandlungszeit und vermeidet zusätzliche chirurgische Eingriffe, wodurch der Prozess bequemer und weniger invasiv wird.
3. Eine schwere Oberkieferatrophie kann es erschweren, zu kauen und eine Vielzahl von Lebensmitteln zu genießen. Die Wiederherstellung der Kaufunktion kann hier Abhilfe schaffen, denn zygomatische Implantate bieten einen starken Halt, so dass die Patienten wieder normal essen können.
4. Eine schwere Oberkieferatrophie kann zu einem eingefallenen Gesichtsausdruck führen, der das Vertrauen in das eigene Aussehen schmälert. Zygomatische Implantate können Ihr Aussehen verbessern und Ihr Selbstvertrauen stärken, indem sie Ihr Lächeln korrigieren und Ihrem Gesicht strukturellen Halt geben. (4)

Die ZAGA Technik: Ein bahnbrechender Ansatz

Die ZAGA Technik ist ein bahnbrechender Ansatz in der Jochbein-Implantologie. Der „Zygoma Anatomy-Guided Approach“ ist eine Behandlung, die dafür bekannt ist, dass sie auf die einzigartige Anatomie eines jeden Patienten zugeschnitten ist. Bei diesem Ansatz wird fortschrittliche Zahnimplantat-Technologie eingesetzt, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Dazu gehören eine sorgfältige chirurgische Planung und eine präzise Implantatplatzierung auf der Grundlage der individuellen Jochbeinstruktur (5). Durch die Anwendung des ZAGA Concept können Zahnärzte die folgenden Vorteile erzielen:

• Die ZAGA Technik konzentriert sich auf eine auf den Patienten ausgerichtete Behandlung. Sie stellt die Bedürfnisse des Patienten in den Vordergrund und berücksichtigt seine individuelle Anatomie. Dieser Ansatz ermöglicht die Entwicklung eines personalisierten Behandlungsplans und erhöht die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Ergebnisses.
• Bei der ZAGA-Technik werden Jochbeinimplantate sorgfältig geplant und eingesetzt. Dies gewährleistet eine minimalinvasive Behandlung mit vorhersehbaren Ergebnissen und dauerhaften Resultaten. Die Patienten können beruhigt sein, was ihre Behandlung angeht.
• Einfachere Chirurgie: Die ZAGA Technik konzentriert sich auf die Anatomie jedes Patienten und macht die Operation weniger komplex. Dies führt zu schnelleren und effizienteren Operationen.
• Die ZAGA Technik reduziert Komplikationen bei der Operation von zygomatischen Implantaten. Sie berücksichtigt knöcherne und anatomische Faktoren, um das Risiko von Problemen zu verringern. Diese Technik hilft, potenzielle Probleme, die während des Eingriffs auftreten können, zu minimieren. Durch die Berücksichtigung dieser Faktoren verbessert die ZAGA Technik die allgemeinen Erfolgsraten und die Sicherheit des Eingriffs. (6)

Fazit

For patients with severe maxillary atrophy, zygomatic implants offer a revolutionary solution to restore oral health, function, and self-confidence. With their immediate functionality, avoidance of bone grafting, restored chewing function, and enhanced aesthetics, zygomatic implants can significantly improve the quality of life of edentulous patients. The ZAGA Technique, with its patient-centric approach and predictable outcomes, further enhances the success of zygomatic implant treatments. Consult our Smile24h doctors and dental professionals trained in the ZAGA Technique to improve your smile. This technique can help you begin a journey towards a better smile.

Referenzen:

1. Aparicio, C., Dawood, A., Ucer, C. (2023). Jochbein-Implantate. Das ZAGA Concept. In: Rinaldi, M. (eds) Implants and Oral Rehabilitation of the Atrophic Maxilla. Springer, Cham.
2. Solà Pérez A, Pastorino D, Aparicio C, Pegueroles Neyra M, Khan RS, Wright S, Ucer C. Success Rates of Zygomatic Implants for the Rehabilitation of Severely Atrophic Maxilla: A Systematic Review. Dent J (Basel). 2022 Aug 12;10(8):151.
3. Aparicio, C., Polido, W.D., Chow, J. et al. Round and flat zygomatic implants: effectiveness after a 1-year follow-up non-interventional study. Int J Implant Dent 8, 13 (2022).
4. Aparicio, C., Olivo, A., de Paz, V. et al. The zygoma anatomy-guided approach (ZAGA) for rehabilitation of the atrophic maxilla. Clin Dent Rev 6, 2 (2022).
5. Aparicio C, López-Píriz R, Peñarrocha M. Präoperative Bewertung und Behandlungsplanung. Lage der kritischen Zone des Jochbeinimplantats (ZICZ). Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):185-202.
6. Aparicio C, Polido WD, Zarrinkelk HM. Der anatomiegeführte Zygoma-Zugang für die Platzierung von Jochbein-Implantaten. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):203-231.
7. Aparicio C, Polido WD, Chow J, David L, Davo R, De Moraes EJ, Fibishenko A, Ando M, Mclellan G, Nicolopoulos C, Pikos MA, Zarrinkelk H, Balshi TJ, Peñarrocha M. Identification of the Pathway and Appropriate Use of Four Zygomatic Implants in the Atrophic Maxilla: A Cross-Sectional Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jul-Aug;36(4):807-817.
8. Clarós, P. & Końska, N. & Clarós-Pujol, P. & Sentís, J. & Clarós, Pedro & Penarrocha, Miguel & Aparicio, Carlos. (2021). Prävalenz von Kieferhöhlenveränderungen nach zygomatischer Chirurgie. Eine vergleichende Studie zwischen intra-sinus und ZAGA-Ansätzen. Zahnmedizin und Mund-Kiefer-Gesichtschirurgie.
9. Aparicio C, López-Piriz R, Albrektsson T. ORIS Erfolgskriterien für die Zygoma-bezogene Rehabilitation: Der (revidierte) Zygoma-Erfolgscode. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):366-378.
10. dAparicio C, Antonio S. Zygoma Anatomy-Guided Approach „Scarf Graft“ zur Prävention von Weichteil-Dehiszenzen um zygomatische Implantate: Technische Anmerkung. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):e21-e26
11. M PD, Jc BM, A FR, C A, D PO. Knochenregeneration und Weichgewebsverbesserung um Jochbeinimplantate: Retrospektive Fallserie. Materialien (Basel). 2020 Mar 29;13(7):1577
12. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Claros P, Alández J, González-Martín O, Albrektsson T. Zygomatic implants: indications, techniques and outcomes, and the zygomatic success code. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):41-58.
13. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Aparicio A, Nunes J, Claros P, Potau JM. Jochbeinimplantate, die mit dem zygomatischen anatomiegesteuerten Ansatz im Vergleich zur klassischen Technik eingesetzt werden: ein vorgeschlagenes System zur Meldung der Rhinosinusitis-Diagnose. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Oct;16(5):627-42.
14. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Ouazzani W, Claros P, Potau JM, Aparicio A. The long-term use of zygomatic implants: a 10-year clinical and radiographic report. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):447-59.
15. Aparicio, Carlos. (2011). Eine vorgeschlagene Klassifizierung für zygomatische Implantat-Patienten auf der Grundlage des zygoma anatomy guided approach (ZAGA): eine Querschnittserhebung. Europäische Zeitschrift für orale Implantologie. 4. 269-75.
16. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Franch M. Immediate/Early loading of zygomatic implants: clinical experiences after 2 to 5 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 May;12 Suppl 1:e77-82.
17. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Manresa C, Franch M. Extrasinus zygomatische Implantate: Dreijährige Erfahrung mit einem neuen chirurgischen Ansatz für Patienten mit ausgeprägten bukkalen Konkavitäten in der zahnlosen Oberkiefer. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Mar;12(1):55-61.
18. Aparicio C, Ouazzani W, Hatano N. Die Verwendung von zygomatischen Implantaten zur prothetischen Rehabilitation der stark resorbierten Oberkiefer. Parodontol 2000. 2008;47:162-71.
19. Aparicio C, Rangert B, Sennerby L. Sofortige/frühzeitige Belastung von Zahnimplantaten: ein Bericht der Konsenskonferenz des Weltkongresses der Sociedad Española de Implantes in Barcelona, Spanien, 2002. Clin Implant Dent Relat Res. 2003;5(1):57-60.
20. Aparicio C, Ouazzani W, Garcia R, Arevalo X, Muela R, Fortes V. Eine prospektive klinische Studie über Titan-Implantate im zygomatischen Bogen zur prothetischen Rehabilitation des atrophischen zahnlosen Oberkiefers mit einem Follow-up von 6 Monaten bis 5 Jahren. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(3):114-22.
21. Carlos Aparicio, MD, DDS, DLT, MS/Per-lngvar Brånemark, MD, PhD/Eugene E. Keller, DDS, MSD/Jordi Olivé, MD, DDS, DUPMF. Rekonstruktion der Prämaxilla mit autogenem Beckenknochen in Kombination mit osseointegrierten Implantaten. Internationale Zeitschrift für Mund-, Kiefer- und Gesichtsimplantate. Band 8, Ausgabe 1. Januar/Februar 1993. Seiten 61-67