Implantes cigomáticos y el concepto ZAGA

Bienvenido a una guía informativa sobre implantes cigomáticos, una innovadora opción de tratamiento para personas que sufren atrofia maxilar severa. En este artículo exhaustivo, exploraremos los notables beneficios de los implantes cigomáticos para tratar la atrofia maxilar severa y restaurar la salud oral. Con el respaldo de las publicaciones científicas y los conocimientos de zygomaticimplants.org, pretendemos ofrecer información valiosa sobre la Técnica ZAGA y cómo puede transformar la vida de los pacientes dentales que buscan una solución fiable.

Comprender la atrofia maxilar severa

La atrofia maxilar severa es una afección caracterizada por una pérdida ósea significativa en el maxilar superior. Puede producirse debido a factores como enfermedad avanzada de las encías, pérdida de dientes, traumatismos o envejecimiento natural. La atrofia maxilar severa puede plantear retos para los implantes dentales tradicionales, ya que puede haber una estructura ósea insuficiente para soportarlos eficazmente.

Presentación de los implantes cigomáticos

Los implantes cigomáticos han revolucionado el campo de la odontología al ofrecer una solución innovadora para los pacientes con atrofia maxilar severa. A diferencia de los implantes convencionales, que se apoyan en el hueso maxilar, los implantes cigomáticos se anclan en el hueso cigomático, también conocido como pómulo. Esta técnica proporciona una base estable para las prótesis dentales, garantizando una funcionalidad y estética óptimas.

Implantes cigomáticos Odontología
Implantes de prótesis maxilares

Ventajas de los implantes cigomáticos

  1. Resultados inmediatos: Una de las principales ventajas de los implantes cigomáticos es su capacidad para proporcionar una funcionalidad inmediata. A diferencia de los implantes tradicionales, que pueden requerir varios meses de cicatrización antes de poder colocar la prótesis definitiva, los implantes cigomáticos permiten restaurar su sonrisa en una sola intervención quirúrgica (1).
  2. Evitar el injerto óseo: La atrofia maxilar severa a menudo requiere extensos procedimientos de injerto óseo para aumentar el hueso maxilar. Sin embargo, los implantes cigomáticos pueden eliminar la necesidad de tales intervenciones (2). Esto reduce el tiempo de tratamiento y evita procedimientos quirúrgicos adicionales, lo que hace que el proceso sea más cómodo y menos invasivo.
  3. Restauración de la función masticatoria: La atrofia maxilar severa puede afectar significativamente a la capacidad de una persona para masticar y disfrutar de una amplia gama de alimentos. Los implantes cigomáticos proporcionan una estabilidad excepcional, lo que permite a los pacientes recuperar su función masticatoria y volver a disfrutar de una dieta variada y equilibrada (3).
  4. Mejora de la estética y la confianza: Una atrofia maxilar grave puede provocar el colapso de la estructura facial, lo que se traduce en un aspecto hundido y una disminución de la confianza en uno mismo. Al restaurar la sonrisa y proporcionar soporte estructural a la cara, los implantes cigomáticos pueden rejuvenecer el contorno facial y aumentar la autoestima (4).

La técnica ZAGA: Un enfoque pionero

La Técnica ZAGA es un enfoque pionero en la implantología cigomática. Son las siglas de«Zygoma Anatomy-Guided Approach«, y garantiza unos resultados óptimos al adaptar el tratamiento a las características anatómicas únicas de cada paciente. La técnica implica una planificación meticulosa y una colocación precisa del implante en función de la estructura ósea cigomática del individuo (5).

Utilizando la Técnica ZAGA, los profesionales de la odontología pueden conseguir los siguientes beneficios:

  • Tratamiento centrado en el paciente: La Técnica ZAGA prioriza las necesidades específicas del paciente y las consideraciones anatómicas, lo que da lugar a un plan de tratamiento altamente personalizado que maximiza las tasas de éxito.
  • Resultados predecibles: La planificación meticulosa de la Técnica ZAGA y la colocación precisa de los implantes cigomáticos conducen a resultados predecibles y estabilidad a largo plazo, proporcionando tranquilidad a los pacientes.
  • Menor complejidad quirúrgica: El enfoque de la Técnica ZAGA en la anatomía específica del paciente reduce la complejidad del procedimiento quirúrgico, lo que se traduce en una mejora de la eficacia quirúrgica y una reducción del tiempo quirúrgico.
  • Riesgo minimizado de complicaciones: Al tener en cuenta las características óseas individuales y los factores anatómicos, la Técnica ZAGA minimiza el riesgo de posibles complicaciones asociadas a la colocación de implantes cigomáticos (6).
Libro de implantes cigomáticos ZAGA
Cráneo con implantes

Conclusión

Para los pacientes dentales que sufren atrofia maxilar grave, los implantes cigomáticos ofrecen una solución revolucionaria que puede devolverles la salud oral, la funcionalidad y la confianza en sí mismos. Gracias a su funcionalidad inmediata, a que evitan el injerto óseo, a la restauración de la función masticatoria y a la mejora de la estética, los implantes cigomáticos pueden mejorar significativamente la calidad de vida. La Técnica ZAGA, con su enfoque centrado en el paciente y sus resultados predecibles, mejora aún más el éxito de los tratamientos con implantes cigomáticos. Consulte con un profesional odontológico cualificado y formado en la Técnica ZAGA para explorar las posibilidades y emprender un viaje hacia una sonrisa renovada.

Referencias:

  1. Aparicio, C., Dawood, A., Ucer, C. (2023). Zygomatic Implants. The ZAGA Concept. In: Rinaldi, M. (eds) Implants and Oral Rehabilitation of the Atrophic Maxilla. Springer, Cham.

  2. Solà Pérez A, Pastorino D, Aparicio C, Pegueroles Neyra M, Khan RS, Wright S, Ucer C. Success Rates of Zygomatic Implants for the Rehabilitation of Severely Atrophic Maxilla: A Systematic Review. Dent J (Basel). 2022 Aug 12;10(8):151.

  3. Aparicio, C., Polido, W.D., Chow, J. et al. Round and flat zygomatic implants: effectiveness after a 1-year follow-up non-interventional study. Int J Implant Dent 8, 13 (2022).

  4. Aparicio, C., Olivo, A., de Paz, V. et al. The zygoma anatomy-guided approach (ZAGA) for rehabilitation of the atrophic maxilla. Clin Dent Rev 6, 2 (2022).

  5. Aparicio C, López-Píriz R, Peñarrocha M. Preoperative Evaluation and Treatment Planning. Zygomatic Implant Critical Zone (ZICZ) Location. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):185-202.

  6. Aparicio C, Polido WD, Zarrinkelk HM. The Zygoma Anatomy-Guided Approach for Placement of Zygomatic Implants. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):203-231.

  7. Aparicio C, Polido WD, Chow J, David L, Davo R, De Moraes EJ, Fibishenko A, Ando M, Mclellan G, Nicolopoulos C, Pikos MA, Zarrinkelk H, Balshi TJ, Peñarrocha M. Identification of the Pathway and Appropriate Use of Four Zygomatic Implants in the Atrophic Maxilla: A Cross-Sectional Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jul-Aug;36(4):807-817.

  8. Clarós, P. & Końska, N. & Clarós-Pujol, P. & Sentís, J. & Clarós, Pedro & Penarrocha, Miguel & Aparicio, Carlos. (2021). Prevalence of maxillary sinus alterations after zygomatic surgery. A comparative study between intra-sinus and ZAGA approaches. Dentistry and Oral Maxillofacial Surgery.

  9. Aparicio C, López-Piriz R, Albrektsson T. ORIS Criteria of Success for the Zygoma-Related Rehabilitation: The (Revisited) Zygoma Success Code. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):366-378.

  10. Aparicio C, Antonio S. Zygoma Anatomy-Guided Approach «Scarf Graft» for Prevention of Soft Tissue Dehiscence Around Zygomatic Implants: Technical Note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):e21-e26

  11. M PD, Jc BM, A FR, C A, D PO. Bone Regeneration and Soft Tissue Enhancement Around Zygomatic Implants: Retrospective Case Series. Materials (Basel). 2020 Mar 29;13(7):1577

  12. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Claros P, Alández J, González-Martín O, Albrektsson T. Zygomatic implants: indications, techniques and outcomes, and the zygomatic success code. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):41-58.

  13. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Aparicio A, Nunes J, Claros P, Potau JM. Zygomatic implants placed using the zygomatic anatomy-guided approach versus the classical technique: a proposed system to report rhinosinusitis diagnosis. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Oct;16(5):627-42.

  14. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Ouazzani W, Claros P, Potau JM, Aparicio A. The long-term use of zygomatic implants: a 10-year clinical and radiographic report. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):447-59.

  15. Aparicio, Carlos. (2011). A proposed classification for zygomatic implant patient based on the zygoma anatomy guided approach (ZAGA): a cross-sectional survey. European journal of oral implantology. 4. 269-75.

  16. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Franch M. Immediate/Early loading of zygomatic implants: clinical experiences after 2 to 5 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 May;12 Suppl 1:e77-82.

  17. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Manresa C, Franch M. Extrasinus zygomatic implants: three year experience from a new surgical approach for patients with pronounced buccal concavities in the edentulous maxilla. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Mar;12(1):55-61.

  18. Aparicio C, Ouazzani W, Hatano N. The use of zygomatic implants for prosthetic rehabilitation of the severely resorbed maxilla. Periodontol 2000. 2008;47:162-71.

  19. Aparicio C, Rangert B, Sennerby L. Immediate/early loading of dental implants: a report from the Sociedad Española de Implantes World Congress consensus meeting in Barcelona, Spain, 2002. Clin Implant Dent Relat Res. 2003;5(1):57-60.

  20. Aparicio C, Ouazzani W, Garcia R, Arevalo X, Muela R, Fortes V. A prospective clinical study on titanium implants in the zygomatic arch for prosthetic rehabilitation of the atrophic edentulous maxilla with a follow-up of 6 months to 5 years. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(3):114-22.

  21. Carlos Aparicio, MD, DDS, DLT, MS/Per-lngvar Brånemark, MD, PhD/Eugene E. Keller, DDS, MSD/Jordi Olivé, MD, DDS, DUPMF. Reconstruction of the Premaxilla With Autogenous lliac Bone in Combination With Osseointegrated Implants. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. Volume 8 , Issue 1. January/February 1993. Pages 61-67

También te puede interesar Aprender: