頬骨インプラントと ZAGAコンセプト

重度の上顎前突症について

重度の上顎萎縮は、上顎の骨欠損を特徴とする重篤な状態です。長期にわたる歯の喪失、外傷、感染症、骨粗鬆症のような病状が原因で起こることがあります。このような骨の著しい劣化は、咀嚼、会話、顔の審美性を維持する能力に影響を与えるだけでなく、従来のインプラントによる歯科補綴物を支えることを非常に困難にしています。

重度の上顎萎縮の患者は、十分な骨構造がないため、従来のインプラント治療には適さないと言われるケースが少なくありません。頬骨インプラントのような革新的なソリューションが可能になるため、この症状の複雑さを理解することは、患者と専門家の両方にとって不可欠です。これらの先進的な治療法は、骨移植の必要性を回避し、歯科修復のための安定した土台を提供することで、完全な口腔リハビリテーションに新たな希望をもたらします。

頬骨インプラントの導入

頬骨インプラントは、これらのインプラントの理想的な候補である重度の上顎萎縮の患者のための画期的なソリューションを提供することにより、歯科に革命をもたらしました。外科医は頬骨に頬骨インプラントを挿入して支持し、顎骨に通常のインプラントを埋入します。この技術は、歯科補綴物の安定した基盤を提供し、最適な機能性と審美性を保証します。

頬骨インプラントは、通常の歯科インプラントを支えるには上あごの骨が不十分な人のためのものです。あなたの顎の骨を庭の土と想像してください。ある植物がよく育つために深い土を必要とするように、通常の歯科インプラントは、所定の位置に保持するために十分な量の骨を必要とします。しかし、土壌（または骨）が十分に深くない場合はどうなりますか？頬骨インプラントの出番です。

頬骨インプラントはより長く、安定性を向上させるために顎骨ではなく頬骨に固定します。頬骨は一般的に上顎の骨よりも強く深いので、これらのインプラントのための強力な基盤になります。ここに簡単な内訳があります：

• 従来の歯科インプラント：顎の骨と結合するための十分な量が必要です。
• 頬骨インプラント：顎骨の深さに依存しません。頬骨に固定されるため、顎骨が限られている方にも対応できます。

頬骨インプラントは、従来のインプラントに十分な骨がない人が固定式の歯を手に入れるのを助けます。彼らは永久歯を持つことの利点を享受することができます。それは、安定と成長のための強固な基礎に到達する強力なサポートと浅い土壌に木を植えるようなものです。

頬骨インプラントの利点

1. 即時の結果：頬骨インプラントの主な利点の一つは、すぐに機能を回復する能力です。頬骨インプラントは、一度の歯科インプラント処置であなたの笑顔を回復することができます。患者は、歯科医が最終的な補綴物を追加する前に、従来のインプラントが治癒するために数ヶ月待たなければなりません。頬骨インプラントは即時荷重をサポートしますが、インプラントが骨と一体化するオッセオインテグレーションの期間が必要です。このプロセスは、長期的な安定性にとって非常に重要であり、従来のインプラントと同様に、通常数ヶ月かかります。しかし、頬骨によってもたらされる初期の安定性により、患者はこの統合期間中、機能的な歯を持つことができます。 (1)
2. 骨移植の回避：重度の上顎萎縮では、顎骨を増生するために大がかりな骨移植が必要になることが多い。しかし、頬骨インプラントは頬骨に装着されるため、そのような介入の必要性をなくすことができます(2)。これにより、治療時間が短縮され、追加の外科的処置が不要になるため、より便利で侵襲の少ない治療が可能になります。
3. 重度の上顎萎縮があると、様々な食べ物を噛んで楽しむことが難しくなります。頬骨インプラントは強力なサポートを提供し、患者が再び普通に食事ができるようにするため、咀嚼機能を回復することができます。
4. 重度の上顎萎縮は、顔のくぼみを引き起こし、外見に対する自信を失わせます。頬骨インプラントは、あなたの笑顔を修正し、あなたの顔に構造的なサポートを提供することによって、あなたの外観を向上させ、あなたの自信を高めることができます。 (4)

ZAGAテクニック：先駆的アプローチ

ZAGAテクニックは、頬骨インプラントにおける先駆的なアプローチです。ザゴマアナトミーガイドアプローチ」は、患者様一人一人の骨格に合わせた治療法として知られています。このアプローチでは、最先端の歯科インプラント技術を駆使し、最適な結果を得るために、綿密な手術計画と頬骨の構造に基づいた正確なインプラント埋入を行います(5)。ZAGAコンセプトを活用することで、歯科医師は以下のようなメリットを得ることができます：

• ZAGAテクニックは、患者中心のケアに重点を置いています。患者のニーズを優先し、個々の解剖学的構造を考慮する。 このアプローチにより、個人に合った治療計画を立てることができ、治療が成功する可能性が高まる。
• ZAGAテクニックは、頬骨インプラントを慎重に計画・埋入します。これにより、低侵襲な治療で、予測可能な結果と持続的な結果をお約束します。患者様は安心して治療を受けることができます。
• よりシンプルな手術：ZAGAテクニックは、患者一人ひとりの解剖学的構造に重点を置いているため、手術が複雑ではありません。これは、より迅速で効率的な手術につながります。
• ZAGAテクニックは、頬骨インプラント手術中の合併症を軽減します。骨と解剖学的要因を考慮し、問題のリスクを低減します。このテクニックは、手術中に発生する可能性のある問題を最小限に抑えるのに役立ちます。これらの要素を考慮することで、ZAGAテクニックは全体的な成功率と手術の安全性を向上させます。 (6)

結論

For patients with severe maxillary atrophy, zygomatic implants offer a revolutionary solution to restore oral health, function, and self-confidence. With their immediate functionality, avoidance of bone grafting, restored chewing function, and enhanced aesthetics, zygomatic implants can significantly improve the quality of life of edentulous patients. The ZAGA Technique, with its patient-centric approach and predictable outcomes, further enhances the success of zygomatic implant treatments. Consult our Smile24h doctors and dental professionals trained in the ZAGA Technique to improve your smile. This technique can help you begin a journey towards a better smile.

参考文献

1. Aparicio, C., Dawood, A., Ucer, C. (2023).頬骨インプラント。ZAGAコンセプト。In：Rinaldi, M. (eds) Implants and Oral Rehabilitation of the Atrophic Maxilla.Springer, Cham.
2. Solà Pérez A, Pastorino D, Aparicio C, Pegueroles Neyra M, Khan RS, Wright S, Ucer C. Zygomatic Implants for the Rehabilitation of Severely Atrophic Maxilla: A Systematic Review.デントJ（バーゼル）。2022 Aug 12;10(8):151.
3. Aparicio、C.、Polido、W.D.、Chow、J.ほか ラウンドとフラットの頬骨インプラント：1年追跡調査後の有効性 非介入研究。Int J Implant Dent 8, 13 (2022).
4. Aparicio, C., Olivo, A., de Paz, V. et al.萎縮した上顎のリハビリテーションのための頬骨解剖学的ガイド下アプローチ（ZAGA）。Clin Dent Rev 6, 2 (2022).
5. Aparicio C, López-Píriz R, Peñarrocha M. 術前評価と治療計画。頬骨インプラントクリティカルゾーン（ZICZ）の位置。アトラス口腔顎外科臨床北アメリカ。
6. Aparicio C, Polido WD, Zarrinkelk HM.頬骨インプラント埋入のためのザイゴマ解剖学ガイド下アプローチ。Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):203-231.
7. Aparicio C, Polido WD, Chow J, David L, Davo R, De Moraes EJ, Fibishenko A, Ando M, Mclellan G, Nicolopoulos C, Pikos MA, Zarrinkelk H, Balshi TJ, Peñarrocha M. Atrophic Maxillaにおける4本の頬骨インプラントの経路の特定と適切な使用：横断的研究。Int J Oral Maxillofac Implants.2021 Jul-Aug;36(4):807-817.
8. Clarós, P. & Końska, N. & Clarós-Pujol, P. & Sentís, J. & Clarós, Pedro & Penarrocha, Miguel & Aparicio, Carlos. (2021). 頬骨手術後の上顎洞の変化の有病率。副鼻腔内アプローチとZAGAアプローチの比較研究。歯科および口腔顎顔面外科。
9. Aparicio C, López-Piriz R, Albrektsson T. ORISによるザイゴマ関連リハビリテーションの成功基準：ザイゴマのサクセスコード（再考）。Int J Oral Maxillofac Implants.2020 Mar/Apr;35(2):366-378.
10. 頬骨インプラント周囲の軟組織剥離予防のための頬骨解剖学ガイド下アプローチ「スカーフ・グラフト」：テクニカル・ノート。Int J Oral Maxillofac Implants.2020 Mar/Apr;35(2):e21-e26
11. M PD, Jc BM, A FR, C A, D PO.頬骨インプラント周囲の骨再生と軟組織強化：レトロスペクティブ症例シリーズ。材料（バーゼル）。2020年3月29日;13(7):1577
12. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Claros P, Alández J, González-Martín O, Albrektsson T. 頬骨インプラント：適応症、テクニック、治療成績、および頬骨サクセスコード。Periodontol 2000.2014 Oct;66(1):41-58.
13. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Aparicio A, Nunes J, Claros P, Potau JM.頬骨解剖学的ガイドアプローチを用いて埋入された頬骨インプラントと古典的手法の比較：鼻副鼻腔炎診断報告システムの提案。2014 Oct;16(5):627-42.
14. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Ouazzani W, Claros P, Potau JM, Aparicio A. 頬骨インプラントの長期使用：10年間の臨床およびX線写真の報告。2014 Jun;16(3):447-59.
15. アパリシオ、カルロス (2011). 頬骨解剖学的ガイドアプローチ（ZAGA）に基づく頬骨インプラント患者の分類案：横断的調査。ヨーロッパ口腔インプラント学会誌。 4. 269-75.
16. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Franch M. 頬骨インプラントの即時／早期負荷：2～5年経過後の臨床経験。2010 May;12 Suppl 1:e77-82.
17. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Manresa C, Franch M. 頬骨外インプラント：上顎無歯顎症における顕著な頬側凹面を有する患者に対する新しい外科的アプローチによる3年間の経験。2010 Mar;12(1):55-61.
18. Aparicio C, Ouazzani W, Hatano N. 重度に吸収した上顎の補綴リハビリテーションにおける頬骨インプラントの使用。Periodontol 2000.2008;47:162-71.
19. Aparicio C, Rangert B, Sennerby L. Immediate/early loading of dental implants: a report from the Sociedad Española de Implantes World Congress consensus meeting in Barcelona, Spain, 2002.Clin Implant Dent Relat Res.
20. Aparicio C, Ouazzani W, Garcia R, Arevalo X, Muela R, Fortes V. A prospective clinical study on titanium implants in the zygomatic arch for prosthetic rehabilitation of the atrophic edentulous maxilla with a follow-up of 6 months to 5 years.Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(3):114-22.
21. Carlos Aparicio, MD, DDS, DLT, MS/Per-lngvar Brånemark, MD, PhD/Eugene E. Keller, DDS, MSD/Jordi Olivé, MD, DDS, DUPMF.オッセオインテグレーテッド・インプラントを併用した自家骨による前顎骨の再建。International Journal of Oral & Maxillofacial Implants.第8巻、第1号。January/February 1993.61-67ページ