Implanty jarzmowe i ZAGA Concept

Zrozumienie ciężkiego zaniku szczęki

Ciężki zanik szczęki jest krytycznym stanem charakteryzującym się rozległą utratą kości w górnej szczęce. Może on wystąpić z powodu długotrwałej utraty zębów, urazów, infekcji lub schorzeń, takich jak osteoporoza. To znaczne pogorszenie stanu kości nie tylko wpływa na zdolność danej osoby do żucia, mówienia i zachowania estetyki twarzy, ale także sprawia, że niezwykle trudno jest utrzymać protezy zębowe za pomocą tradycyjnych implantów.

W wielu przypadkach pacjenci z ciężkim zanikiem szczęki są informowani, że nie są odpowiednimi kandydatami do konwencjonalnych procedur implantologicznych z powodu braku wystarczającej struktury kości. Zrozumienie złożoności tego schorzenia jest niezbędne zarówno dla pacjentów, jak i specjalistów, ponieważ umożliwia stosowanie innowacyjnych rozwiązań, takich jak implanty jarzmowe. Te zaawansowane metody leczenia dają nową nadzieję na pełną rehabilitację jamy ustnej, omijając potrzebę przeszczepu kości i zapewniając stabilną podstawę dla uzupełnień protetycznych.

Przedstawiamy implanty Zygomatic

Implanty jarzmowe zrewolucjonizowały stomatologię, oferując przełomowe rozwiązanie dla pacjentów z ciężkim zanikiem szczęki, którzy są idealnymi kandydatami do ich wszczepienia. Chirurdzy wszczepiają implanty jarzmowe w kość policzkową w celu wsparcia i umieszczają zwykłe implanty w kości szczęki. Technika ta zapewnia stabilną podstawę dla protetyki stomatologicznej, zapewniając optymalną funkcjonalność i estetykę.

Implanty zygomatyczne są przeznaczone dla osób z niewystarczającą ilością kości górnej szczęki, aby utrzymać zwykłe implanty dentystyczne. Wyobraź sobie swoją kość szczękową jako glebę w ogrodzie. Podobnie jak niektóre rośliny potrzebują głębokiej gleby, aby dobrze rosnąć, zwykłe implanty dentystyczne potrzebują wystarczającej ilości kości, aby utrzymać się na miejscu. Ale co, jeśli gleba (lub kość) nie jest wystarczająco głęboka? Wtedy z pomocą przychodzą implanty jarzmowe.

Implanty jarzmowe są dłuższe i zakotwiczają się w kości policzkowej, a nie w kości szczęki, co zapewnia lepszą stabilność. Kość policzkowa jest zazwyczaj mocniejsza i głębsza niż górna kość szczęki, dzięki czemu stanowi mocną podstawę dla tych implantów. Oto prosty podział:

• Tradycyjne implanty stomatologiczne: Wymagają dużej ilości kości szczęki, do której można je przymocować.
• Implanty jarzmowe: Nie zależą od głębokości kości szczęki. Zakotwiczają się w kości policzkowej, zapewniając rozwiązanie dla osób z ograniczoną kością szczęki.

Implanty Zygomatic pomagają osobom, które nie mają wystarczającej ilości kości dla konwencjonalnych implantów, uzyskać stałe zęby. Mogą teraz cieszyć się korzyściami płynącymi z posiadania stałych zębów. To jak sadzenie drzewa w płytkiej glebie z mocnym wsparciem, które osiąga solidne podstawy dla stabilności i wzrostu.

Korzyści z implantów Zygomatic

1. Natychmiastowe rezultaty: Jedną z kluczowych zalet implantów jarzmowych jest ich zdolność do natychmiastowego przywracania funkcji. Implanty jarzmowe mogą przywrócić uśmiech podczas jednego zabiegu wszczepienia implantu zębowego. Pacjenci muszą czekać kilka miesięcy na wygojenie się tradycyjnych implantów, zanim dentysta będzie mógł dodać ostateczną protezę. Implanty jarzmowe umożliwiają natychmiastowe obciążenie, ale wymagają okresu osteointegracji, w którym implant integruje się z kością. Proces ten ma kluczowe znaczenie dla długoterminowej stabilności i zwykle trwa kilka miesięcy, podobnie jak w przypadku tradycyjnych implantów. Jednak początkowa stabilność zapewniana przez kość jarzmową pozwala pacjentom na posiadanie funkcjonalnych zębów podczas tego okresu integracji. (1)
2. Unikanie przeszczepu kości: Ciężki zanik szczęki często wymaga rozległych zabiegów przeszczepu kości w celu augmentacji kości szczęki. Implanty jarzmowe mogą jednak wyeliminować potrzebę takich interwencji, ponieważ są one przymocowane do kości policzkowej (2). Skraca to czas leczenia i pozwala uniknąć dodatkowych zabiegów chirurgicznych, dzięki czemu proces jest wygodniejszy i mniej inwazyjny.
3. Ciężki zanik szczęki może utrudniać żucie i spożywanie różnorodnych pokarmów. Przywrócenie funkcji żucia może w tym pomóc, ponieważ implanty jarzmowe zapewniają silne wsparcie, umożliwiając pacjentom powrót do normalnego jedzenia.
4. Ciężki zanik szczęki może powodować zapadnięty wygląd twarzy, co może zmniejszać pewność siebie. Implanty jarzmowe mogą poprawić wygląd i zwiększyć pewność siebie, korygując uśmiech i zapewniając wsparcie strukturalne twarzy. (4)

Technika ZAGA: Pionierskie podejście

Technika ZAGA to pionierskie podejście w implantologii zygomatycznej. „Zygoma Anatomy-Guided Approach” to metoda leczenia znana z dopasowania do unikalnej anatomii każdego pacjenta. Podejście to wykorzystuje zaawansowaną technologię implantów zębowych w celu osiągnięcia optymalnych rezultatów, obejmujących skrupulatne planowanie chirurgiczne i precyzyjne umieszczenie implantu w oparciu o indywidualną strukturę kości jarzmowej (5). Wykorzystując ZAGA Concept, stomatolodzy mogą osiągnąć następujące korzyści:

• Technika ZAGA koncentruje się na opiece skoncentrowanej na pacjencie. Nadaje priorytet potrzebom pacjenta i uwzględnia jego indywidualną anatomię. Takie podejście umożliwia opracowanie spersonalizowanego planu leczenia, zwiększając prawdopodobieństwo pomyślnych wyników.
• Technika ZAGA dokładnie planuje i umieszcza implanty jarzmowe. Zapewnia to minimalnie inwazyjne leczenie z przewidywalnymi wynikami i trwałymi rezultatami. Pacjenci mogą być spokojni o swoje leczenie.
• Prostsza operacja: Technika ZAGA koncentruje się na anatomii każdego pacjenta, dzięki czemu operacja jest mniej skomplikowana. Prowadzi to do szybszych i bardziej wydajnych operacji.
• Technika ZAGA zmniejsza liczbę powikłań podczas operacji wszczepienia implantu jarzmowego. Uwzględnia ona czynniki kostne i anatomiczne, aby zmniejszyć ryzyko wystąpienia problemów. Technika ta pomaga zminimalizować potencjalne problemy, które mogą pojawić się podczas zabiegu. Biorąc pod uwagę te czynniki, technika ZAGA poprawia ogólny wskaźnik powodzenia i bezpieczeństwo zabiegu. (6)

Wnioski

For patients with severe maxillary atrophy, zygomatic implants offer a revolutionary solution to restore oral health, function, and self-confidence. With their immediate functionality, avoidance of bone grafting, restored chewing function, and enhanced aesthetics, zygomatic implants can significantly improve the quality of life of edentulous patients. The ZAGA Technique, with its patient-centric approach and predictable outcomes, further enhances the success of zygomatic implant treatments. Consult our Smile24h doctors and dental professionals trained in the ZAGA Technique to improve your smile. This technique can help you begin a journey towards a better smile.

Referencje:

1. Aparicio, C., Dawood, A., Ucer, C. (2023). Implanty jarzmowe. The ZAGA Concept. In: Rinaldi, M. (eds) Implants and Oral Rehabilitation of the Atrophic Maxilla. Springer, Cham.
2. Solà Pérez A, Pastorino D, Aparicio C, Pegueroles Neyra M, Khan RS, Wright S, Ucer C. Success Rates of Zygomatic Implants for the Rehabilitation of Severely Atrophic Maxilla: A Systematic Review. Dent J (Basel). 2022 Aug 12;10(8):151.
3. Aparicio, C., Polido, W.D., Chow, J. et al. Okrągłe i płaskie implanty jarzmowe: skuteczność po rocznej obserwacji w badaniu nieinterwencyjnym. Int J Implant Dent 8, 13 (2022).
4. Aparicio, C., Olivo, A., de Paz, V. et al. The zygoma anatomy-guided approach (ZAGA) for rehabilitation of the atrophic szczęka. Clin Dent Rev 6, 2 (2022).
5. Aparicio C, López-Píriz R, Peñarrocha M. Ocena przedoperacyjna i planowanie leczenia. Lokalizacja Zygomatycznej Strefy Krytycznej Implantu (ZICZ). Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep; 29 (2): 185-202.
6. Aparicio C, Polido WD, Zarrinkelk HM. The Zygoma Anatomy-Guided Approach for Placement of Zygomatic Implants. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep; 29 (2): 203-231.
7. Aparicio C, Polido WD, Chow J, David L, Davo R, De Moraes EJ, Fibishenko A, Ando M, Mclellan G, Nicolopoulos C, Pikos MA, Zarrinkelk H, Balshi TJ, Peñarrocha M. Identification of the Pathway and Appropriate Use of Four Zygomatic Implants in the Atrophic Maxilla: A Cross-Sectional Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jul-Aug;36(4):807-817.
8. Clarós, P. & Końska, N. & Clarós-Pujol, P. & Sentís, J. & Clarós, Pedro & Penarrocha, Miguel & Aparicio, Carlos. (2021). Częstość występowania zmian w zatoce szczękowej po operacji jarzmowej. Badanie porównawcze metod wewnątrzzatokowych i ZAGA. Stomatologia i Chirurgia Szczękowo-Twarzowa.
9. Aparicio C, López-Piriz R, Albrektsson T. ORIS Criteria of Success for the Zygoma-Related Rehabilitation: The (Revisited) Zygoma Success Code. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):366-378.
10. Aparicio C, Antonio S. Zygoma Anatomy-Guided Approach „Scarf Graft” for Prevention of Soft Tissue Dehiscence Around Zygomatic Implants: Technical Note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):e21-e26
11. M PD, Jc BM, A FR, C A, D PO. Regeneracja kości i wzmocnienie tkanek miękkich wokół implantów zygomatycznych: Retrospective Case Series. Materiały (Bazylea). 2020 Mar 29;13(7):1577
12. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Claros P, Alández J, González-Martín O, Albrektsson T. Zygomatic implants: indications, techniques and outcomes, and the zygomatic success code. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):41-58.
13. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Aparicio A, Nunes J, Claros P, Potau JM. Implanty jarzmowe wszczepione z zastosowaniem metody anatomicznej jarzmowej w porównaniu z techniką klasyczną: proponowany system diagnozowania zapalenia błony śluzowej nosa i zatok przynosowych. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Oct;16(5):627-42.
14. Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Ouazzani W, Claros P, Potau JM, Aparicio A. The long-term use of zygomatic implants: a 10-year clinical and radiographic report. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):447-59.
15. Aparicio, Carlos. (2011). Proponowana klasyfikacja pacjentów z implantem jarzmowym w oparciu o podejście oparte na anatomii jarzmowej (ZAGA): badanie przekrojowe. Europejskie czasopismo implantologii jamy ustnej. 4. 269-75.
16. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Franch M. Immediate/Early loading of zygomatic implants: clinical experiences after 2 to 5 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 May;12 Suppl 1:e77-82.
17. Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Manresa C, Franch M. Extrasinus zygomatic implants: three year experience from a new surgical approach for patients with pronounced buccal concavities in the bezzębny maxilla. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Mar;12(1):55-61.
18. Aparicio C, Ouazzani W, Hatano N. Zastosowanie implantów jarzmowych w rehabilitacji protetycznej szczęki z ciężką resorpcją. Periodontol 2000. 2008;47:162-71.
19. Aparicio C, Rangert B, Sennerby L. Immediate/early loading of dental implants: a report from the Sociedad Española de Implantes World Congress consensus meeting in Barcelona, Spain, 2002. Clin Implant Dent Relat Res. 2003;5(1):57-60.
20. Aparicio C, Ouazzani W, Garcia R, Arevalo X, Muela R, Fortes V. A prospective clinical study on tytan implants in the zygomatic arch for prosthetic rehabilitation of the atrophic edentulous szczęka with a follow-up of 6 months to 5 years. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(3):114-22.
21. Carlos Aparicio, MD, DDS, DLT, MS/Per-lngvar Brånemark, MD, PhD/Eugene E. Keller, DDS, MSD/Jordi Olivé, MD, DDS, DUPMF. Reconstruction of the Premaxilla With Autogenous lliac Bone in Combination With Osseointegrated Implants (Rekonstrukcja przedsionka szczęki przy użyciu autogennej kości policzkowej w połączeniu z osseointegrowalnymi implantami). International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. Tom 8, Wydanie 1. January/February 1993. Strony 61-67