颧骨植入物和ZAGA概念
欢迎来到关于颧骨种植的信息指南，这是一种针对患有严重上颌萎缩的人的突破性治疗方案。 在这篇全面的文章中，我们将探讨颧骨种植在解决上颌骨严重萎缩和恢复口腔健康方面的显著优势。 在科学出版物和zygomaticimplants.org的见解的支持下，我们旨在提供关于ZAGA技术的宝贵信息，以及它如何改变寻求可靠解决方案的牙科病人的生活。
颧骨种植的好处
- 立竿见影：颧骨植入体的主要优势之一是能够提供立竿见影的功能。 传统的种植体可能需要几个月的愈合期才能植入最终的修复体，而颧骨种植体则不同，只需一次手术即可恢复您的笑容(1)。
- 避免植骨手术：严重的上颌骨萎缩往往需要进行广泛的骨移植手术来增加颌骨。 然而，颧骨植入可以消除这种干预的需要（2）。 这减少了治疗时间，避免了额外的外科手术，使治疗过程更加方便，创伤更小。
- 恢复咀嚼功能：严重的上颌骨萎缩会严重影响一个人咀嚼和享受各种食物的能力。 颧骨种植体具有特殊的稳定性，使患者能够重新获得咀嚼功能，并再次享受多样化和均衡的饮食(3)。
- 增强美感和自信：严重的上颌骨萎缩会导致面部结构塌陷，造成外观凹陷和自信心减退。 颧骨植入体可以恢复微笑并为面部提供结构支撑，从而重塑面部轮廓并增强自尊（4）。
ZAGA技术：一种开创性的方法
ZAGA技术是颧骨种植学的一种开创性方法。 它代表着“Zygoma 解剖引导方法“，通过根据每位患者独特的解剖特征量身定制治疗方案，确保达到最佳效果。 该技术包括根据个人的颧骨结构进行细致的规划和精确的种植体植入（5）。
通过利用ZAGA技术，牙科专家可以实现以下好处：
- 以病人为中心的治疗：ZAGA技术优先考虑病人的具体需求和解剖学方面的考虑，从而形成高度个性化的治疗方案，使成功率最大化。
- 可预测的结果：ZAGA技术对颧骨植入物的精心规划和精确放置，带来了可预测的结果和长期的稳定性，使患者感到安心。
- 减少了手术的复杂性：ZAGA技术对病人特定解剖结构的关注降低了手术过程的复杂性，从而提高了手术效率，缩短了手术时间。
- 将并发症的风险降到最低：通过考虑个体骨质特征和解剖因素，ZAGA技术将与颧骨种植相关的潜在并发症风险降至最低（6）。
总结
对于患有严重上颌骨萎缩的牙科患者，颧骨种植提供了一个革命性的解决方案，可以恢复口腔健康、功能和自信。 颧骨植入物具有即时的功能，避免了骨移植恢复了咀嚼功能，并增强了美感，可以显著改善生活质量。 ZAGA 技术以患者为中心，结果可预测，进一步提高了颧骨种植治疗的成功率。 请咨询受过ZAGA技术培训的熟练的牙科专家，探索各种可能性，并踏上更新的微笑之旅。
参考文献：
Aparicio, C., Dawood, A., Ucer, C. (2023). Zygomatic Implants. The ZAGA Concept. In: Rinaldi, M. (eds) Implants and Oral Rehabilitation of the Atrophic Maxilla. Springer, Cham.
Solà Pérez A, Pastorino D, Aparicio C, Pegueroles Neyra M, Khan RS, Wright S, Ucer C. Success Rates of Zygomatic Implants for the Rehabilitation of Severely Atrophic Maxilla: A Systematic Review. Dent J (Basel). 2022 Aug 12;10(8):151.
Aparicio, C., Polido, W.D., Chow, J. et al. Round and flat zygomatic implants: effectiveness after a 1-year follow-up non-interventional study. Int J Implant Dent 8, 13 (2022).
Aparicio, C., Olivo, A., de Paz, V. et al. The zygoma anatomy-guided approach (ZAGA) for rehabilitation of the atrophic maxilla. Clin Dent Rev 6, 2 (2022).
Aparicio C, López-Píriz R, Peñarrocha M. Preoperative Evaluation and Treatment Planning. Zygomatic Implant Critical Zone (ZICZ) Location. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):185-202.
Aparicio C, Polido WD, Zarrinkelk HM. The Zygoma Anatomy-Guided Approach for Placement of Zygomatic Implants. Atlas Oral Maxillofac Surg Clin North Am. 2021 Sep;29(2):203-231.
Aparicio C, Polido WD, Chow J, David L, Davo R, De Moraes EJ, Fibishenko A, Ando M, Mclellan G, Nicolopoulos C, Pikos MA, Zarrinkelk H, Balshi TJ, Peñarrocha M. Identification of the Pathway and Appropriate Use of Four Zygomatic Implants in the Atrophic Maxilla: A Cross-Sectional Study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2021 Jul-Aug;36(4):807-817.
Clarós, P. & Końska, N. & Clarós-Pujol, P. & Sentís, J. & Clarós, Pedro & Penarrocha, Miguel & Aparicio, Carlos. (2021). Prevalence of maxillary sinus alterations after zygomatic surgery. A comparative study between intra-sinus and ZAGA approaches. Dentistry and Oral Maxillofacial Surgery.
Aparicio C, López-Piriz R, Albrektsson T. ORIS Criteria of Success for the Zygoma-Related Rehabilitation: The (Revisited) Zygoma Success Code. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):366-378.
Aparicio C, Antonio S. Zygoma Anatomy-Guided Approach “Scarf Graft” for Prevention of Soft Tissue Dehiscence Around Zygomatic Implants: Technical Note. Int J Oral Maxillofac Implants. 2020 Mar/Apr;35(2):e21-e26
M PD, Jc BM, A FR, C A, D PO. Bone Regeneration and Soft Tissue Enhancement Around Zygomatic Implants: Retrospective Case Series. Materials (Basel). 2020 Mar 29;13(7):1577
Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Claros P, Alández J, González-Martín O, Albrektsson T. Zygomatic implants: indications, techniques and outcomes, and the zygomatic success code. Periodontol 2000. 2014 Oct;66(1):41-58.
Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Aparicio A, Nunes J, Claros P, Potau JM. Zygomatic implants placed using the zygomatic anatomy-guided approach versus the classical technique: a proposed system to report rhinosinusitis diagnosis. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Oct;16(5):627-42.
Aparicio C, Manresa C, Francisco K, Ouazzani W, Claros P, Potau JM, Aparicio A. The long-term use of zygomatic implants: a 10-year clinical and radiographic report. Clin Implant Dent Relat Res. 2014 Jun;16(3):447-59.
Aparicio, Carlos. (2011). A proposed classification for zygomatic implant patient based on the zygoma anatomy guided approach (ZAGA): a cross-sectional survey. European journal of oral implantology. 4. 269-75.
Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Franch M. Immediate/Early loading of zygomatic implants: clinical experiences after 2 to 5 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 May;12 Suppl 1:e77-82.
Aparicio C, Ouazzani W, Aparicio A, Fortes V, Muela R, Pascual A, Codesal M, Barluenga N, Manresa C, Franch M. Extrasinus zygomatic implants: three year experience from a new surgical approach for patients with pronounced buccal concavities in the edentulous maxilla. Clin Implant Dent Relat Res. 2010 Mar;12(1):55-61.
Aparicio C, Ouazzani W, Hatano N. The use of zygomatic implants for prosthetic rehabilitation of the severely resorbed maxilla. Periodontol 2000. 2008;47:162-71.
Aparicio C, Rangert B, Sennerby L. Immediate/early loading of dental implants: a report from the Sociedad Española de Implantes World Congress consensus meeting in Barcelona, Spain, 2002. Clin Implant Dent Relat Res. 2003;5(1):57-60.
Aparicio C, Ouazzani W, Garcia R, Arevalo X, Muela R, Fortes V. A prospective clinical study on titanium implants in the zygomatic arch for prosthetic rehabilitation of the atrophic edentulous maxilla with a follow-up of 6 months to 5 years. Clin Implant Dent Relat Res. 2006;8(3):114-22.
Carlos Aparicio, MD, DDS, DLT, MS/Per-lngvar Brånemark, MD, PhD/Eugene E. Keller, DDS, MSD/Jordi Olivé, MD, DDS, DUPMF. Reconstruction of the Premaxilla With Autogenous lliac Bone in Combination With Osseointegrated Implants. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. Volume 8 , Issue 1. January/February 1993. Pages 61-67
